|
| |
Проблема тут вот в чём.
Муравьёв действительно хорошо рассказывает лекции. Особенно запоминаются его рассказы из области истории, например спор Ньютона и Лейбница. Ну и ещё запомнилось про физику радуги.
Но! Просто хорошо рассказать недостаточно. Надо чтобы студенты смогли не только понять, но и записать так, чтобы потом по записям всё вспомнить.
И результат был такой. На первых лекциях мы всё понимали. Но они были только раз в неделю, и между ними - огромное количество очень сложного материала по другим предметам. Поэтому через некоторое время мы забыли то, что поняли, утратили контекст и перестали понимать новый материал. И в результате наш общий уровень полученных познаний по предмету оказался значительно ниже желаемого. А жаль, потому что тема весьма интересная.
Результат сдачи зачёта во многом случаен. Принимало несколько (около 3) человек, один из которых - Муравьёв. Все стояли в очереди, заходили по 1 и садились к 1 из них. А у них были разные требования, кому то сдать легче, кому то труднее, при этом спрашивают только один вопрос. Например, различные уравнения колебания (с затуханием, с вынуждающей силой и др.), и ещё там какие-то специфические были. Конкретно Муравьёву - труднее, многие пересдавали по 3 раза, но всё же все сдали. А у него вопросы разнообразные и несложные, но только для тех, кто понимает и хорошо разобрался в теме. Среди нас таких не было.
сфинкс 04/10/2012 Оценка отзыва:
  +5 (11)
Интересно на МИФИсте? А нам интересен ты. Заполни анкету 
| |
|
